Personal & BlogApril 29, 2007 11:24 pm
Estoy planeando regresar a Blogger (al fín y al cabo Blogsome fué, en su momento, un recurso de emergencia). La nueva bitácora, si prospera el formato, se llamará Tabula rasa.
Estaría bian poder importar todo el contenido de ésta bitácora y de Una máquina de Coca-Cola en el Reichstag al nuevo sitio, aunque supongo que será complicado.
De momento, seguiré publicando paralelamente aquí.
Vaya, me voy a quedar solo en Blogsome. Estéticamente me gusta más que Blogger, pero tiene más agujeros negros que los razonamientos de Pío Moa. Me apunto la nueva dirección. Suerte.
Comment by Whitard — April 30, 2007 @ 12:23 am
¿Tábula rasa? Es como si llamase a mi blog “Certidumbre y autoridad” o algo así…. ¿a qué se debe?, ¿hay algo que no he pillado?
Comment by Andrés H. — April 30, 2007 @ 1:54 am
El título es irónico, como lo era éste (BilbaoPundit). Quedan otros dos muy buenos, por si a alguien le interesa: “Buen salvaje” y “Fantasma en la máquina”.
Son cosas de Internet 2.0
Comment by Eduardo — April 30, 2007 @ 1:57 am
Me ha gustado “Bilbaopundit” y me encantaba el anterior nombre, “Una máquina de Coca-Cola en el Reichstag”, me pareció de lo más original. A “Tábula rasa” supongo me acostumbraré…Pero Eduardo, ¿por qué has de variar el nombre del blog cada vez mudas la ropa del mismo???
Comment by prevost — April 30, 2007 @ 10:13 am
Eh…Eduardo, recuerda que, a menos que pongas haloscan, no podrás banear a nadie en blogger..
Comment by Chesk — April 30, 2007 @ 10:41 am
Habrá que estar atentos, pues
Comment by Odalric — April 30, 2007 @ 12:42 pm
Eso de cambiar de vez encuando esta bien , a mi el nombre del primero , la maquina de cocacola …me parecia el mas original .blogger en beta para mi es mas facil
Comment by Peggy — April 30, 2007 @ 12:47 pm
La única ventaja que le veo a Blogsome es que gestionar los comentarios resulta más fácil. Pero, por contra, tiene menos posibilidades de cambio estético. De todos modos, mantendré las dos bitácoras en paralelo un tiempo antes de decidirme por el cambio -en cualquier caso avisaré cuando cierre esta.
Comment by Eduardo — April 30, 2007 @ 2:58 pm
En cuanto al cambio de nombre, la verdad es que responde también a ciertos cambios sutiles de rumbo en la orientación de los temas, aunque creo que siempre se mantiene una línea. La “máquina” estaba pensada para criticar el socialismo, fundamentalmente, aunque nunca me ha interesado atacar asuntos de política “cotidiana”, por decirlo así. Bilbaopundit iba por los mismos derroteros, pero a medida que consolidaba intereses relacionados con la intersección entre política y “naturaleza”, a medida que iba haciéndome más “pinkeriano”, y con el asunto de la laicidad (y la lucha contra la derecha “chestertoniana”) al fondo, me daba cuenta de que el título era limitador. “Tabula rasa” hoy me parece más adecuado para reflejar esta ideología pinkeriana, jeffersoniana, secularista, conservadora y liberal.
Comment by Eduardo — April 30, 2007 @ 3:13 pm
Yo estoy mascando también un cambio de aires, ya lo sabes. También por lo que apuntas: siempre se va matizando la “línea”, uno empieza el blog con una idea y el desarrollo del proyecto, las lecturas, los propios acontecimientos, lo llevan por un camino algo distinto. Y hay que aprovechar las posibilidades de la blogosfera para responder a los cambios ambientales y personales, no somos Gamonedas ni Saramagos para fosilizarnos a las primeras de cambio.
Comment by Chema — April 30, 2007 @ 6:09 pm
Pues, a ver qué nuevo título barruntas. Yo estuve muy tentado con “Buen salvaje”, pero me planteaba más problemas estéticos (aunque se podría echar mano de la iconografía medieval sobre “hombres pilosos”). Lo importante es no descarrilar o dar media vuelta; la verdad, por lo menos yo siempre desconfío de los sujetos que alardean de sus “conversiones”; pero siempre que se continúe por el mismo carril es legítimo tomar caminos. Por lo que estoy viendo, hasta ahora (salvo en el tema de los comentarios, que normalmente hay que moderar), blogger ha mejorado bastante.
Comment by Eduardo — April 30, 2007 @ 6:23 pm
Blogger ofrece bastantes posibilidades desde que cambió a la versión nueva. Pero a mí me apetece un cambio estético, y en eso sigue siendo un pelín patata -por lo menos para los legos como yo.
Ahora, el título sí lo voy a conservar, le tengo cariño a lo del “Neoconomicón”, y creo que sigue siendo más menos válido tanto en lo irónico como en lo “doctrinal”. Lo que puede haber es un cambio de nick o una salida del armario parcial…
Comment by Chema — April 30, 2007 @ 6:56 pm
dios (con minúscula aunque aparezca al principio de frase) mío !! Esperamos ansiosos las salidas de armario parciales… jejejejejejejeje
Eduardo, a mi lo de “Buen salvaje” me gusta más. Y lo de “naturalmente escéptico” me parece muy logrado.
Yo, aunque ya no posteo, estoy un poco cansado de mi plantilla. Mira que le muevo cosas por todas partes y no logro que no se me corte el título en el nuevo explorer… De todas formas tengo varias ideas pajareando por la cabeza. Algún día habrá que volver a postear.
Chema, lo de Neoconomicón ni lo toques, que también me encanta.
Por cierto, ¿alguno ha leído a Houlebecq? Mira que yo apenas leo novelas, pero me prestaron “plataforma” y la he terminado en dos días.
Un saludo a todos.
Comment by Andrés H. — April 30, 2007 @ 7:16 pm
¡Anda! No había visto los dennetts, pinkers y dawkins que pueblan “tabula rasa”. Me gusta sobre todo Pinker. Por cierto, ¿seguis trabajando en aquel proyecto con nombre de ciudad insular que fuera colonia griega?
Comment by Andrés H. — April 30, 2007 @ 7:23 pm
Seguimos necesitando ayuda técnica para la isla griega. Sacar adelante un blog sería sencillo, pero hacerlo bien con una página web con formato de revista ya es otro cantar (y mira que lo he intentado…). Habrá que mendigar algo de ayuda (técnica), hacer señales de humo, yo que se…
Comment by Eduardo — April 30, 2007 @ 7:27 pm
A Houellebecq lo tengo en lista de espera hace tiempo, pero es que ya tampoco leo novelas y se hace cuesta arriba (mi último intento fue “The bridge of San Luis Rey”, 100 páginas peladas, y no lo he acabado). Desde luego, algo tendrá cuando me lo recomiendad desde antisistema hasta neoliberales y reaccionarios rabiosos. Creo que tiene bastante interés porque intenta hacer de la ciencia algo propiamente literario, cosa que a los “literatos” les suele dar bastante repelús.
Comment by Chema — April 30, 2007 @ 8:11 pm
Bueno, pues habrá que intentarlo con Houellebecq. Hace tiempo leí una especie de ensayo suyo, me pareció una gilipollez; pero claro, no era su especialidad. Con las novelas me pasa lo mismo, hace tiempo que no las trago (en el último año creo que sólo he podido con Moby Dick).
¿Intentar hacer de la literatura algo científico (o al revés) llevará también al totalitarismo?
Por cierto, El siglo soviético, de Lewin, está muy bien, creo que hoy mismo lo termino.
Comment by Eduardo — April 30, 2007 @ 8:18 pm