<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Deleuze</title>
	<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/</link>
	<description>Naturalmente escéptico</description>
	<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 10:38:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Chesk</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2277</link>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 22:08:51 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2277</guid>
					<description>Gracias, Eduardo. :)

Pero te falta la parte de mandar el mail con tu elección...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Gracias, Eduardo. <img src='http://bilbaopundit.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
	<p>Pero te falta la parte de mandar el mail con tu elección&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Gregorio Luri</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2272</link>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:19:12 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2272</guid>
					<description>El inefable Zizek es el irresponsable promotor de este desaguisado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>El inefable Zizek es el irresponsable promotor de este desaguisado.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chema</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2271</link>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:38:27 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2271</guid>
					<description>¡Coño! Me has hecho ir al enlace, esto se avisa... </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>¡Coño! Me has hecho ir al enlace, esto se avisa&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Freman Bregg</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2270</link>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:04:54 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2270</guid>
					<description>Je, je, pero dice Herr Ratzinger que, donde estén Feyerabend y Habermas, que se quiten los demás...

(a Feyerabend lo usó para intentar machacar la memoria de Galileo)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Je, je, pero dice Herr Ratzinger que, donde estén Feyerabend y Habermas, que se quiten los demás&#8230;</p>
	<p>(a Feyerabend lo usó para intentar machacar la memoria de Galileo)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2269</link>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:07:22 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2269</guid>
					<description>Y les sigue encantando, por increíble que parezca. La &quot;moneda corriente&quot; que ha introducido Deleuze en la Academia es dinero filosófico adulterado. Es uno de los principales responsables del desprestigio general de la filosofía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Y les sigue encantando, por increíble que parezca. La &#8220;moneda corriente&#8221; que ha introducido Deleuze en la Academia es dinero filosófico adulterado. Es uno de los principales responsables del desprestigio general de la filosofía.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Javier Bazán Aguirre</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2267</link>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:59:49 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/25/deleuze/#comment-2267</guid>
					<description>Cuando estudié filosofía, a los profesores de izquierda les encantaba ese filósofo. Finalmente, leí 'El Anti-Edipo del capitalismo' que tanto mencionaban y lo encontré un bodrio. Prefiero Bobbio o Popper o los modernos como Hobbes. ¿Es raro que él pase por alto el paraíso socialista de la época y sus mecanismo de represión? Cuando él escribió el libro, el malo era capitalismo. Ese libro, para mí, es un cero aporte a la filosofía política del siglo XX. Es Una mala poesía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Cuando estudié filosofía, a los profesores de izquierda les encantaba ese filósofo. Finalmente, leí &#8216;El Anti-Edipo del capitalismo&#8217; que tanto mencionaban y lo encontré un bodrio. Prefiero Bobbio o Popper o los modernos como Hobbes. ¿Es raro que él pase por alto el paraíso socialista de la época y sus mecanismo de represión? Cuando él escribió el libro, el malo era capitalismo. Ese libro, para mí, es un cero aporte a la filosofía política del siglo XX. Es Una mala poesía.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
