Leo Strauss, The city and man
Otras propuestas: El siglo soviético, de Moshe Lewin. Skepticism and freedom. A modern case for classical liberalism, de Richard Epstein. Natural selection and social theory, de Robert Trivers. El médico de su honra, de Calderón.
The URI to TrackBack this entry is: http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/23/dia-del-libro/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Le veo a usted cayendo peligrosamente en las garras cabalísticas de Strauss. Un consejo ara los lectores de “La ciudad y el hombre”: No se olviden de rociar el libro con agua bendita. Strauss contamina.
Comment by Gregorio Luri — April 24, 2007 @ 8:43 am
Apuntamos las referencias
Comment by peggy — April 24, 2007 @ 9:26 am
Pues yo, guiado por tus recomendaciones y por las de Elena Gaviria, una psicóloga social, me he decantado por “El mono que llevamos dentro” de Frans de Waal, y, por seguir con los monos, por “El mono obeso”, de José Enrique Campillo.
Comment by Germánico — April 24, 2007 @ 3:17 pm
Ahora que citas a Lewin, no sé si sabes que tiene un estudio muy controvertido sobre Lenin, “Lenin’s last struggle”, donde propone que, hacia el final de su vida, el tío Vladimir Ilich intentó infructuosamente alejar el Estado soviético del Terror y conducirlo a formas más democráticas.
Comment by Chema — April 24, 2007 @ 7:24 pm
Sí, también parece que Lewin hace un diagnóstico general más benévolo de lo que es frecuente; aunque esperaré a leerlo. En cuanto a Lenin, doctores tiene la Iglesia, pero sí parece cierto, al margen de angelismos, que en líneas generales su politica fué más pragmática y algo menos cruenta que la de Stalin. Al menos, tuvieron cintura para rectificar su política económica. Lo que no le convierte en ningún santo o sabio planificador, sin duda.
Comment by Eduardo — April 24, 2007 @ 8:06 pm
Sí, frente a los marxistas más dogmáticos como Trotski, Lenin no tenía inconveniente en mantener la NEP -aunque el socialismo pleno siempre estuviese en el horizonte. Según como se mire, ese carácter más pragmático podría ser un atenuante o una mera función de su falta de escrúpulos.
Comment by Chema — April 24, 2007 @ 8:54 pm