Comments on: La URSS y la “ciencia sombría” http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/ Naturalmente escéptico Tue, 24 Nov 2009 09:18:58 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Eduardo http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/#comment-2242 Mon, 23 Apr 2007 16:02:36 +0100 http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/#comment-2242 El ejemplo de la informática, en efecto, es muy enjundioso y explica por qué el socialismo soviético estaba condenado al fracaso, al no hacerse cargo de la revolución microelectrónica, que al fin y a la postre es la que funda el mundo (pos)moderno -por cierto, Manuel Castells desarrolla muy bien esta idea en "La sociedad de la información". Y sí, lo que dice nuestro pío amigo de Pinker es...tan tonto y tosco que hasta cuesta creérselo. El ejemplo de la informática, en efecto, es muy enjundioso y explica por qué el socialismo soviético estaba condenado al fracaso, al no hacerse cargo de la revolución microelectrónica, que al fin y a la postre es la que funda el mundo (pos)moderno -por cierto, Manuel Castells desarrolla muy bien esta idea en “La sociedad de la información”.

Y sí, lo que dice nuestro pío amigo de Pinker es…tan tonto y tosco que hasta cuesta creérselo.

]]> by: Germánico http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/#comment-2241 Mon, 23 Apr 2007 14:09:57 +0100 http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/#comment-2241 Leo lo que dice de Pinker y alucino, vecino. Moa no lo debe haber leído, y si lo ha hecho ha sido muy rápido y sin pararse a pensar, de forma tal que ha permanecido impermeable a su mensaje, ¿no crees?. En cuanto a la ciencia soviética tuvo algunos frutos, pero talentos hay en todo tiempo y lugar y la cuestión no es lo que hubo de positivo, sino el potencial que no pudo desarrollarse, lo cual es imposible de medir. Ahora recuerdo a Alexander Luria, neuropsicólogo soviético. Estuvo hasta el final dentro del partido, no tenía otro remedio, pero centrado en su ciencia. Pasó por algunos "procesos" por presunta contrarevolución ideológica y los superó. Su alumno Elkhonon Golberg huyó de la URSS antes de caer en las garras del partido y de sufrir un destierro interno que le habría apartado para siempre de la ciencia. Ahora la desarrolla con éxito en EEUU, donde reside y trabaja desde hace ya bastantes años. Como Golberg hubo cientos, sino miles de hombres de ciencia que, sencillamente, hubieron de conformarse con una vida humilde, por decirlo eufemísticamente. Leo lo que dice de Pinker y alucino, vecino.

Moa no lo debe haber leído, y si lo ha hecho ha sido muy rápido y sin pararse a pensar, de forma tal que ha permanecido impermeable a su mensaje, ¿no crees?.

En cuanto a la ciencia soviética tuvo algunos frutos, pero talentos hay en todo tiempo y lugar y la cuestión no es lo que hubo de positivo, sino el potencial que no pudo desarrollarse, lo cual es imposible de medir. Ahora recuerdo a Alexander Luria, neuropsicólogo soviético. Estuvo hasta el final dentro del partido, no tenía otro remedio, pero centrado en su ciencia. Pasó por algunos “procesos” por presunta contrarevolución ideológica y los superó. Su alumno Elkhonon Golberg huyó de la URSS antes de caer en las garras del partido y de sufrir un destierro interno que le habría apartado para siempre de la ciencia. Ahora la desarrolla con éxito en EEUU, donde reside y trabaja desde hace ya bastantes años.

Como Golberg hubo cientos, sino miles de hombres de ciencia que, sencillamente, hubieron de conformarse con una vida humilde, por decirlo eufemísticamente.

]]> by: Freman Bregg http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/#comment-2240 Mon, 23 Apr 2007 13:51:47 +0100 http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/#comment-2240 Los libros de Informática soviéticos tenían que cumplir con el Materialismo Dialéctico (Hegel crucificado cabeza abajo), por lo que casi todos dedicaban los primeros cuatro o cinco capítulos a describir la física de los semiconductores, las compuertas PN y otros temas igual de relevantes para un programador. Esa fue otra de las causas del derrumbe de la URSS: en la nueva generación de armas y cohetes, importaba tanto o más la parte "cibernética" que la potencia del combustible. Pero el software no "pesaba" y, por lo tanto, no era algo "material" para un buen soviético. Y esto les costó la derrota. Naturalmente, los pecados moeños no van en esa dirección, sino en la contraria. Pero los extremos se tocan, casi siempre impúdicamente... Los libros de Informática soviéticos tenían que cumplir con el Materialismo Dialéctico (Hegel crucificado cabeza abajo), por lo que casi todos dedicaban los primeros cuatro o cinco capítulos a describir la física de los semiconductores, las compuertas PN y otros temas igual de relevantes para un programador. Esa fue otra de las causas del derrumbe de la URSS: en la nueva generación de armas y cohetes, importaba tanto o más la parte “cibernética” que la potencia del combustible. Pero el software no “pesaba” y, por lo tanto, no era algo “material” para un buen soviético. Y esto les costó la derrota.

Naturalmente, los pecados moeños no van en esa dirección, sino en la contraria. Pero los extremos se tocan, casi siempre impúdicamente…

]]>