<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Pío Moa y el &#8220;ciencismo&#8221;</title>
	<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/02/18/pio-moa-y-el-ciencismo/</link>
	<description>Naturalmente escéptico</description>
	<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 03:56:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Germánico</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/02/18/pio-moa-y-el-ciencismo/#comment-2192</link>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2007 10:28:20 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/02/18/pio-moa-y-el-ciencismo/#comment-2192</guid>
					<description>Yo en alguna ocasión he criticado el cientifismo, o cientismo, o como se quiera llamar. Claro que lo que criticaba podrían algunos considerarlo un hombre de paja. “Si quieres debatir conmigo define tus términos”: decía Voltaire. Para mi el cientifismo es una visión de la realidad exclusivamente “científica”, mecanicista, reduccionista, simplista, materialista, que no contempla otros aspectos de nuestra naturaleza y pretende excluirlos (en definitiva una forma de fe y de agresión). Si los contempla, como hacen esos autores que mentas (pioneros en estas perspectiva) y que Moa quizá no conozca, no es cientifismo, es ciencia.  De la ciencia “verdadera” (permítaseme esta expresión un poco incoherente con la naturaleza misma de la ciencia) no se puede sacar ningún totalitarismo y es ampliamente compatible con las libertades y la democracia, como esos autores ponen de manifiesto en sus obras imprescindibles para estar al día, y no seguir anclado en el siglo XX y sus excesos (guerra civil y demás).</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yo en alguna ocasión he criticado el cientifismo, o cientismo, o como se quiera llamar. Claro que lo que criticaba podrían algunos considerarlo un hombre de paja. “Si quieres debatir conmigo define tus términos”: decía Voltaire. Para mi el cientifismo es una visión de la realidad exclusivamente “científica”, mecanicista, reduccionista, simplista, materialista, que no contempla otros aspectos de nuestra naturaleza y pretende excluirlos (en definitiva una forma de fe y de agresión). Si los contempla, como hacen esos autores que mentas (pioneros en estas perspectiva) y que Moa quizá no conozca, no es cientifismo, es ciencia.  De la ciencia “verdadera” (permítaseme esta expresión un poco incoherente con la naturaleza misma de la ciencia) no se puede sacar ningún totalitarismo y es ampliamente compatible con las libertades y la democracia, como esos autores ponen de manifiesto en sus obras imprescindibles para estar al día, y no seguir anclado en el siglo XX y sus excesos (guerra civil y demás).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Evolutionibus</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/02/18/pio-moa-y-el-ciencismo/#comment-1791</link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 12:04:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/02/18/pio-moa-y-el-ciencismo/#comment-1791</guid>
					<description>Buena reseña. Muchas personas no tienen ni idea de lo que se está guisando en las catacumbas. Lástima que estas noticias no tengan difusión a otros niveles.
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Buena reseña. Muchas personas no tienen ni idea de lo que se está guisando en las catacumbas. Lástima que estas noticias no tengan difusión a otros niveles.<br />
Saludos.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
