En cuanto a enfatizar planteamientos racionalistas en las decisiones de poder , alejándose de pseudocientifismos y religiosidad fanática ,

¡Es que no hay huevos!

Un saludo

Un saludo

El problema político más importante de España es, seguramente, su sistema de partidos y su sistema electoral; del cual deriva al menos una parte importante del problema territorial. Pero después de éste, el segundo problema más importante es la falta de una izquierda “civilizada”, racional y realista.

Éste problema es reconocido incluso por FJL, a quien muchos considerarán sin pestañear como el mayor creador de opinión conservador y el crítico número uno de la izquierda y de la administración ZP. Cualquier “guerra política” a medio plazo debería contar con este hecho: sin un partido de izquierdas con auténtica virtud pública, España no tiene remedio.

No secundo la que podríamos llamar “estrategia anti-ZP” por varias razones. De entrada, porque focaliza el problema en un lugar inadecuado, dando a entender que los problemas de España tienen que ver con la personalidad de un individuo llamado José Luis Rodríguez Zapatero. A mi modo de ver Zapatero no tiene la menor importancia. Lo cierto es que “ZP” es posible porque hay una estructura objetiva que lo “segrega”. Esta estructura es doble, con una parte institucional y otra, digamos, ideológica. La parte institucional procede de la deficiente transición y el sistema de partidos; la ideológica tiene que ver con la degeneración del pensamiento de izquierdas, de un lado, y la incapacidad de los conservadores para ofrecer una respuesta coherente, del otro.

Teniendo todo esto en cuenta, para mí es evidente que el principal frente político no consiste en derribar al PSOE para lograr que regrese un gobierno del PP (aunque yo lo preferiría al actual) estableciendo una estrategia “apropiada” ad hoc para alcanzar este objetivo, sino en crear condiciones para hacer de la política un espectáculo un poco menos encanallado y algo más racional. Naturalmente, estos objetivos desbordan las posibilidades de una simple bitácora personal. Pero siempre se puede hacer algo.

Según lo veo, la diferencia fundamental no está en supuestos dilemas izquierda-derecha, o socialismo-liberalismo, sino en mayores o menores grados de racionalidad filosófica y política.

Si partimos de este conjunto de premisas, no partidarias (en el sentido del “sistema de partidos”) y no sectarias, es obvio que las diferencias ideológicas dentro de LD no son “cantidades despreciables” o meros restos de suciedad filosófica que pudieran ser barridos bajo la alfombra. Personalmente, me une mucho más con Iñaki Ezkerra o Gustavo Bueno, por mencionar dos personas inequívocamente socialistas y “de izquierdas”, que con muchas (cada vez más) de las firmas de LD. Tampoco puedo apoyar, mencionando otro asunto muy importante, la “clericalización” de los medios conservadores y su deriva anticientífica. En definitiva, no puedo sentir que muchas firmas de estos medios realmente pertenezcan a “mi bando”.

También debo añadir que no me ha sorprendido encontrar otras personas (como Chema, Andrés, o Dwight) que sintonizan en una frecuencia compatible con estas opiniones. Creo (es una intuición, una esperanza) que cada vez seremos más.

El título la “Decadencia de LD”, no es que me parece desafortunado, es que no me parece ni apropiado para los tiempos que corren.

No me extraña que la izquierda gane en este país, nosotros mismos nada más que nos centramos en ver qué diferencias ideológicas tiene el vecino de al lado. Recuerdo una vez, que un tipejo de red liberal dijo que los de la red antizp eramos de extrema derecha porque…no dijo por qué, simplemente no llegábamos a su alto saber liberal cuna del conocimiento supremo.

En fin, cada uno tiene su opinión, pero viendo como están las cosas me da igual si el que tengo al lado es conservador, neoconservador, liberal, ultramegaliberal o pepito de los palotes; me centro en los sinvergüenzas que tengo enfrente.

Y este mal, por cierto, el de hacer carnaza del que no tiene tu misma ideología en el ancho espectro político, es una característica muy dada en ciertas personas que se creen gurús sólo por tener un blog.

Y, por supuesto, no me refiero a ti, Eduardo.

Un abrazo.

De cualquier manera la apreciación de la “decadencia” de LD, siendo un juicio personal, se refería más bien a sus contenidos y su posicionamiento ideológico, más que a su situación comercial.