Moda & AntimodasFebruary 8, 2007 9:29 pm
Algo de color…
España, Conservadores 4:15 pm
La decadencia de Libertad Digital
Cuando Libertad Digital surge hace solo unos pocos años, en medio de un páramo de opiniones críticas con el progresismo canónico, un buen número de internautas saludaron la iniciativa como una verdadera alternativa al "saber convencional" del presente.
Lo que llaman la "eclosión liberal" ha sido un movimiento esencialmente centrado en Internet y en la joven blogosfera. El liberalismo atrajo entonces sobre todo a periodistas, informáticos, economistas, juristas y, en general, personas afines al partido conservador que sentían vagamente la necesidad de responder a la ideología progresista.
En apariencia, el liberalismo compendiado en LD se postulaba como una ideología de fácil manejo, capaz de ahorrar a los nuevos intelectuales, amateurs y librepensadores la engorrosa faena de estudiar en detalle las tradiciones intelectuales de izquierdas, marxistas, estructuralistas, posmodernas…¿Para qué tomarse la molestia de leer a Lukács o Marcuse, por ejemplo, cuando Rothbard o Von Mises proporcionaban una vacuna tan fácil de administrar como aparentemente efectiva? ¿Para qué molestarse en conocer a los historiadores marxistas y materialistas cuando los nuevos historiadores proporcionaban la síntesis y la inmunidad casi definitiva?
Por supuesto, nada podía ser tan simple. El liberalismo digital ha "eclosionado" para escapar del pensamiento complejo y evolucionar hacia un recetario simple universal, una especie de know-how para todo, un microondas del pensamiento.
Una buena imagen para esta lenta decadencia es la serie de artículos dedicados a combatir el "ciencismo ateo" de Pío Moa, antigüo historiador alternativo convertido en charlatán paracientífico…o los comentarios de Francisco Capella, un anarcoholic del IJM (¡Ah, si el padre Mariana pudiera levantar la cabeza!) de los que no pestañean a la hora de justificar el esclavismo de los contratos en nombre de la "libertad individual" y que acaba de publicar un extravagante comentario sobre el "cambio climático":
Los progresistas suelen hablar de cambio y revolución, pero respecto al clima se transforman en reaccionarios: parece que casualmente vivíamos en un óptimo climático que no debemos alterar por ningún motivo, no importa el coste.
Puede que no haya, al fín y al cabo, ningún cambio climático. Puede que lo haya, aunque no sea negativo para la vida humana en la tierra, como piensan entre otros Antón Uriarte. La cuestión sobre la existencia y el alcance del "cambio climático", en cualquier caso, es un tema científico, no ideológico. Pero entonces ¿por qué estos liberal-conservadores se transforman súbitamente en "progresistas" cuando se trata del clima?
