Comments on: Heredarás el viento

by: Eduardo

Wed, 24 Jan 2007 02:27:20 +0000

Ya me parecía raro a mí eso de la “crisis de fe”. Aunque es mucho más extraño cuando alguien habla de que se ha “convertido” al catolicismo (alguno conozco). En España no somos muy de convertirnos o de tener crisis…

Para entender la preferencia temporal y la religión hay que recurrir de nuevo a la política religiosa. Precisamente el cristianismo “primitivo”, y muchas de sus herejías, neutralizaban la preferencia temporal. Fué la política religiosa la que consiguió “civilizar” un culto de raíz profética y mesiánica que, en principio, muy poco tenía que ver con ninguna “ética del capitalismo”.

by: Chema

Wed, 24 Jan 2007 01:24:56 +0000

Ya. Pensándolo bien, no sería tanto una crisis de fe cuanto algo menos dramático aunque igualmente significativo. Sustituir una visión del mundo por otra que se considera más veraz o eficiente, pero sin grandes complicaciones emocionales, sin un sentimiento de pérdida, sin agonías unamunianas. Como pasar de ser izquierdas a ser de derechas, pero de una manera menos gradual.
Digo yo.

Por cierto que, en cuanto al origen psicobiológico de la fe -en sentido general-, la “preferencia temporal” debe de andar por medio.

by: Eduardo

Wed, 24 Jan 2007 00:28:48 +0000

Puesto que la fe es una especie de “estado mental” y todos los estados mentales están producidos por materia no mental (neurotransmisores, sinapsis…), seguro que la fe tiene un fundamento psicobiológico. Supongo que los neurocientíficos no tardarán mucho en resolver esta cuestión.

by: peggy

Wed, 24 Jan 2007 00:24:35 +0000

se me ocurre una extraña pregunta que quizas resuelva la psicobiologia …..que tiende a explicar las cosas con base quimica …no sera que la fe tiene un trasfondo de neurotrasmisores o mecanismos especiales biologicos desarrollados en unos individuos y otros no ? , Es que algo que lei sobre el miedo en ese sentido , donde se mencionaban sustancias que tiene personas que se dedican a profesiones de riesgo riesgo …seria cuestion de indagar ……..

by: Eduardo

Wed, 24 Jan 2007 00:15:02 +0000

Hay una versión para TV, de 1999, con Jack Lemmon (tendré que mirar eso de “Compulsión”).

Caramba con las crisis de fe; será verdad que el darwinismo es el “ácido universal”. En realidad, no comprendo muy bien qué clase de fé se puede tener con 12 años…aunque tal vez es que la fe en sí misma es un estado infantil -eso creía Darwin también.

by: Javier Bazán Aguirre

Tue, 23 Jan 2007 21:55:31 +0000

No me provocó crisis de fe.
Me gustó el papel del abogado defensor.
Quizás ya era escéptico.

by: Chema

Tue, 23 Jan 2007 20:43:35 +0000

El abogado de la versión “nueva” era Jason Robards, si no me equivoco. Por cierto que vi ambas películas con unos doce años y me provocaron mi primera -y última, en realidad- crisis de fe.

by: Javier Bazán Aguirre

Tue, 23 Jan 2007 20:33:56 +0000

No conozco la versión en la que actua Spencer Tracy. He visto el ramake en la que actúa Kirk Douglas como el político y pastor que prentende que no se en enseñe a Darwin. No recuerdo el nombre del otro actor que defendía al profesor. Igual es un gran actor.
Yo sé que ese abogado defensor, defendió otro caso polémico de la década del 30 del siglo pasado. Eso otro caso, fue llevado al cine con título de ‘Compulsión’. El abogado defensor es Orson Wells.