<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: La &#8220;naturaleza humana&#8221; no es un mito</title>
	<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/</link>
	<description>Naturalmente escéptico</description>
	<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 11:25:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1401</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 15:46:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1401</guid>
					<description>O tempora, o mores!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>O tempora, o mores!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Gregorio Luri</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1399</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 13:57:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1399</guid>
					<description>¡Qué tiempos estos, qué hay que defender lo evidente! Lo más curioso es que quienes niegan la existencia de la naturaleza humana suelen ensalzar con fervor casi místico la &quot;Naturaleza&quot;, con lo cual, si niegan la naturaleza humana y afirman la naturaleza de la Naturaleza, etc, etc.

En el platonismo para defender la existencia de las ideas (y cada idea de algo no es sino su naturaleza) se mostraba la elementalidad con la que cada animal reconoce a los de su especie. Si en el hombre todo fuera historia debería deducirse la imposisibilidad de reconcoer como hombres a los &quot;hombres&quot; que no habitan en nuestra estricta contemporaneidad.
Evidentemente definir con precisión la especificidad de la naturaleza humana es difícil, pero su negación nos arroja a aporías aún mayores. Y, políticamente da carta blanca a los creadores de esa entelequia fascista de &quot;el hombre nuevo&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>¡Qué tiempos estos, qué hay que defender lo evidente! Lo más curioso es que quienes niegan la existencia de la naturaleza humana suelen ensalzar con fervor casi místico la &#8220;Naturaleza&#8221;, con lo cual, si niegan la naturaleza humana y afirman la naturaleza de la Naturaleza, etc, etc.</p>
	<p>En el platonismo para defender la existencia de las ideas (y cada idea de algo no es sino su naturaleza) se mostraba la elementalidad con la que cada animal reconoce a los de su especie. Si en el hombre todo fuera historia debería deducirse la imposisibilidad de reconcoer como hombres a los &#8220;hombres&#8221; que no habitan en nuestra estricta contemporaneidad.<br />
Evidentemente definir con precisión la especificidad de la naturaleza humana es difícil, pero su negación nos arroja a aporías aún mayores. Y, políticamente da carta blanca a los creadores de esa entelequia fascista de &#8220;el hombre nuevo&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Be wather</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1398</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 01:30:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1398</guid>
					<description>Recordad que todo evoluciona, hasta la esencia humana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Recordad que todo evoluciona, hasta la esencia humana.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: avanti</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1397</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:53:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1397</guid>
					<description>That's BRight ¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>That&#8217;s BRight ¡
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1396</link>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:28:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1396</guid>
					<description>Quizás los biólogos podrían responder recordando a Ezra Pound: &quot;Ten más miedo del tiempo que de mis ojos&quot;.
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Quizás los biólogos podrían responder recordando a Ezra Pound: &#8220;Ten más miedo del tiempo que de mis ojos&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Peggy</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1395</link>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:13:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1395</guid>
					<description>La verdad , la biologia lo explica casi todo , pero aun me sigue dando miedo la extrapolacion de conceptos de esta ciencia a las sociales , se puede caer en falacias y   falsas verdades</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>La verdad , la biologia lo explica casi todo , pero aun me sigue dando miedo la extrapolacion de conceptos de esta ciencia a las sociales , se puede caer en falacias y   falsas verdades
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1393</link>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 18:43:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1393</guid>
					<description>Los sistemas pueden convertirse en &quot;entelequias&quot;, pero la realidad es demasiado grande como para contemplarla sin ideas o en &quot;todos los aspectos&quot;. Filosofar sin sistema es indecente, como le reprochaba Ortega a Maeztu; pero el sistema tiene que ser flexible. Inevitablemente, habrá que escoger unos aspectos y rechazar otros, tomar una perspectiva mientras se deshechan otras: no todo está conectado con todo.

La militancia de escuela puede paralizar el conocimiento, convertirlo en una secta de iniciados o en una fábrica de doctorandos, pero también existe el peligro de no militar en ninguna parte. Lo malo del centro es que es demasiado amorfo, le falta nervio; por eso prefiero hasta cierto punto a los &quot;militantes&quot; (aunque sean del signo contrario; al menos se les puede atacar).

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Los sistemas pueden convertirse en &#8220;entelequias&#8221;, pero la realidad es demasiado grande como para contemplarla sin ideas o en &#8220;todos los aspectos&#8221;. Filosofar sin sistema es indecente, como le reprochaba Ortega a Maeztu; pero el sistema tiene que ser flexible. Inevitablemente, habrá que escoger unos aspectos y rechazar otros, tomar una perspectiva mientras se deshechan otras: no todo está conectado con todo.</p>
	<p>La militancia de escuela puede paralizar el conocimiento, convertirlo en una secta de iniciados o en una fábrica de doctorandos, pero también existe el peligro de no militar en ninguna parte. Lo malo del centro es que es demasiado amorfo, le falta nervio; por eso prefiero hasta cierto punto a los &#8220;militantes&#8221; (aunque sean del signo contrario; al menos se les puede atacar).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Ignacio</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1392</link>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 18:14:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/12/13/la-naturaleza-humana-no-es-un-mito/#comment-1392</guid>
					<description>Nunca he querido explicarme nada con la fe como fondo; no entendi la historia realmente hasta que lo aplique a la antropología y vi que es la codicia la ira , la ignorancia el motor tras la persona; las entelequias sistemicas perfectamente estructuradas sirven como armazon coceptual, pero para penetrar al minimo detalle has de contemplar todos los aspectos

Lo cual no implica militancias; la unica la verdad. Incluyendo la verdad de mi ignorancia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Nunca he querido explicarme nada con la fe como fondo; no entendi la historia realmente hasta que lo aplique a la antropología y vi que es la codicia la ira , la ignorancia el motor tras la persona; las entelequias sistemicas perfectamente estructuradas sirven como armazon coceptual, pero para penetrar al minimo detalle has de contemplar todos los aspectos</p>
	<p>Lo cual no implica militancias; la unica la verdad. Incluyendo la verdad de mi ignorancia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
