Así se expresa hoy Ignacio Ruiz Quintano (opinador de ABC), tras seguir sin citar sus fuentes digitales:
Eran las cosas de don Marcelino Menéndez Pelayo, al que con razón quieren echar ahora de la Biblioteca Nacional de Madame Regàs, rosa -una rosa es una rosa es una rosa es una rosa- de la «gauche divine» con cubata de «Bocaccio». Las dijo nada menos que en 1910, en el Homenaje a Balmes, que todavía es una calle, aunque, hasta donde uno sabe, todavía no es un «blog» («Balmespundit», por ejemplo), ahora que en la Red cada vez salen más «gorrillas sevillanos» que quieren cobrarte por aparcar donde uno es bien libre de hacerlo. Cierto que, de momento, el precio es «la voluntad», pero también lo es que, si «la voluntad» no cubre su expectativa, te pegan un cantazo.
No sólo no rectifica el personaje. Ahora intenta ironizar -eso sí, con la gracia propia de los bandoleros y los "gorrillas" achispados en las cantinas, cuando recuerdan los viejos tiempos.
Ya lo habíamos avisado. Muchos en los "viejos medios" tienen la idea de que Internet es un enorme banco de información anónima, donde la ética periodística (perdón por si he escrito un oxímoron) no rige o está constreñida por la "voluntad".
Gracias, Chema.
ACTUALIZACIÓN: Barcepundit e Hispalibertas amplían y analizan.


Hola. Antes de ver tu último post, escribí en Hispalibertas sobre vuestra polémica:
http://www.hispalibertas.com/noticias/2006/12/06/cantazo-para-ruiz-quintano.html
Mucha cara la de don Ignacio
Comment by Manning — December 6, 2006 @ 4:37 pm
Vaya, me incomoda saber que no llegó un comentario similar, que envié hacia las 11 de la mañana desde el trabajo, tras el de Chema. ¡Dita sea¡ Será cosa de la intranet nacional de España.
Ahora necesitas un manager. Con un roviriano 3 por ciento me conformo).
En cierto modo me alegro, -menos del chascarrillo impropio de un columnista que debiera jugar limpio-, porque significa que traspasas la ‘virtualidad’. (
Y me pregunto si el diario en cuestión no pretende atraer enlaces para engordar sus rankings.¡Con lo fácil que es¡ Abres diez blogs con el nombre, digamos por ejemplo Gx, y ¡voilá¡ estás en el puesto 70.000 en technorati en un pis pas.
Ahora en serio: considero que escribe con gracejo,que su columna muestra una reconocible capacidad de condensación en dos ó tres folios de hechos y (por lo que se ve) ideas destacables del día a día. ¡Pero lo que no se debe hacer es copiar sin reconocer al autor¡Discúlpale y, -que no se me olvide, recuerda el aforismo:no hay dos sin tres…
No obstante es aconsejable esperar, no sea que guarde alguna carta debajo de la manga.
Saludos Eduardo.
(Por cierto, que en su columna Quiñonero también se refiere a uno de los enlaces que tienes:Ana Julia Jatar).
Comment by avanti — December 6, 2006 @ 6:57 pm
Vaya suerte que tienes.Encima disemina tu trabajo con links anexos:
http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=en&q=balmespundit&btnG=Search+Blogs
Comment by avanti — December 6, 2006 @ 6:59 pm
Corrijo: sí llegó el aviso, en el post “They made me…”
Comment by avanti — December 6, 2006 @ 7:32 pm
Muchas opiniones son fruto de la envidia.
Comment by fenixcaliope — December 6, 2006 @ 9:04 pm
El articulo de este interfecto es ininteligible
Comment by Peggy — December 7, 2006 @ 12:40 am
No creo que sea un caso de envidia, o de atención mediática, es simplemente un signo que llama la atención sobre la brecha entre nuevos y viejos medios.
Y sí, el artículo de Quintano es ininteligible. Casi siempre que el pensamiento es confuso, su expresión suele serlo también.
Comment by Eduardo — December 7, 2006 @ 1:30 am
Lo de este artículo es una chiquillada de Quintano. Menospreció a los blogs al no citar o al menos referenciar de manera más o menos clara este sitio (vale, es difícil en prensa escrita y las columnas de periódico requieren poco esparcimiento) y como es (o debe ser) lector habitual de este blog, ahora ha pasado a la chufla al leer que molesta ese deje de la prensa tradicional frente al ciudadano con blog.
Supongo yo que si no hay mala Fé, y pasado el cachondeo de hoy, para la próxima atinará más.
Comment by prevost — December 7, 2006 @ 8:24 pm
PD. Un blog puede tener más o menos visitas, pero está en la “conversación”, y en los motores…Cuando alguien acuda a Google buscando info de Ruiz Quintano, lo más probable es que se encuentre como ahora, este blog en la segunda y tercera posición:
http://www.google.es/search?q=ruiz+quintano&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Comment by prevost — December 7, 2006 @ 8:43 pm
Bueno, en las columnas de un periódico puede que no haya cabida para una url completa, pero sí para escribir “Barcepundit” o “Bilbaopundit”…así que no tienen excusa. Como ya se ha dicho, el “vía internet” es tratar a los lectores de la edición digital como idiotas, como analfabetos digitales.
También creo que atinarán más en el futuro (más que nada para evitar el escarnio involuntario del Google), y que los medios digitales deben ser inflexibles reclamando que se les trate de un modo equitativo.
Cuando se vuelve a leer el artículo de Quintano, la verdad, cada vez parece más una cosa de locos.
Comment by Eduardo — December 7, 2006 @ 10:14 pm