<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Historia de nosotros mismos</title>
	<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/</link>
	<description>Naturalmente escéptico</description>
	<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 03:29:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Peggy</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1189</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 09:02:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1189</guid>
					<description>Corroboro tu punto de vista Luis , Fernand Braundel seguidor de Annales , tenia el objetivo de dar a conocer una historia completa , entendiendo que el tiempo se articula en tres planos diferentes , primero el tiempo lento de la geohistoria , interaccion del hombre y el medio geografico , despues vendra el tiempo de la estructura economica y social , que es tambien de larga duracion , y finalmente el tiempo rapido de los acontecimientos politicos y militares de la historia tradicional .....</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Corroboro tu punto de vista Luis , Fernand Braundel seguidor de Annales , tenia el objetivo de dar a conocer una historia completa , entendiendo que el tiempo se articula en tres planos diferentes , primero el tiempo lento de la geohistoria , interaccion del hombre y el medio geografico , despues vendra el tiempo de la estructura economica y social , que es tambien de larga duracion , y finalmente el tiempo rapido de los acontecimientos politicos y militares de la historia tradicional &#8230;..
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Luis Rivera</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1183</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 01:52:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1183</guid>
					<description>Magnífico rapto y excelentes comentarios. Bajaré un poco más al terreno recordando a Braudel, que desarrolla el concepto de Historia a dos velocidades; la que se produce (de corta duración y tiene que ver con los hechos accidentales o no del presente; y la de &quot;Larga duración&quot; que es aquella que se va trazando siempre en la misma dirección, realimentándose, pero manteniendo su trazo.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Magnífico rapto y excelentes comentarios. Bajaré un poco más al terreno recordando a Braudel, que desarrolla el concepto de Historia a dos velocidades; la que se produce (de corta duración y tiene que ver con los hechos accidentales o no del presente; y la de &#8220;Larga duración&#8221; que es aquella que se va trazando siempre en la misma dirección, realimentándose, pero manteniendo su trazo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chema</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1182</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 00:54:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1182</guid>
					<description>Recuerda a Solow: &quot;...well, everything reminds me of sex, but I keep it out of the paper&quot;.

Bueno, la blogosfera escribe derecho con renglones torcidos, todo esto del &quot;hieros gamos&quot; me ha dado una idea para un post Eliadense.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Recuerda a Solow: &#8220;&#8230;well, everything reminds me of sex, but I keep it out of the paper&#8221;.</p>
	<p>Bueno, la blogosfera escribe derecho con renglones torcidos, todo esto del &#8220;hieros gamos&#8221; me ha dado una idea para un post Eliadense.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1181</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 00:45:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1181</guid>
					<description>Vaya lapsus freudiano que he tenido. Corregido.

Realmente, lo de &quot;Historia de nosotros mismos&quot; sonaba demasiado hierogámico. Un poco al estilo &quot;The way we were&quot;.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Vaya lapsus freudiano que he tenido. Corregido.</p>
	<p>Realmente, lo de &#8220;Historia de nosotros mismos&#8221; sonaba demasiado hierogámico. Un poco al estilo &#8220;The way we were&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chema</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1180</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 00:41:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1180</guid>
					<description>Eduardo, un puntillo tonto: cuando hablas de &quot;hierogamías&quot;, ¿no te estás refiriendo más bien a &quot;hierofanías&quot;? &quot;Hieros gamos&quot; es el matrimonio sagrado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Eduardo, un puntillo tonto: cuando hablas de &#8220;hierogamías&#8221;, ¿no te estás refiriendo más bien a &#8220;hierofanías&#8221;? &#8220;Hieros gamos&#8221; es el matrimonio sagrado.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1179</link>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 23:00:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1179</guid>
					<description>Bueno, una discusión muy larga. Se ha dicho, sobre todo después de Hegel , y como reacción al Idealismo, que la historia es una ciencia humana idiográfica, a diferencia de las ciencias naturales, nomotéticas. Y es evidente que la historia trata de lo concreto, pero también lo es que la historia no puede ser una colección de hechos aislados sin significado, aunque éste significado no tenga porque ser finalista, teleológico. 

La historia posee significado. Otra cosa es que este significado sea unilineal y providencialista. Hegel es el más destacado intérprete del plan de la historia -cuya idea herederá Marx. Frente a la interpretación cristiana, que atribuye la historia a una causa divina, pero no puede conocer enteramente el contenido de la providencia, Hegel sostenía que la ciencia histórica sí conoce el contenido de esa &quot;providencia&quot;. La historia del espíritu, en su despliegue fenomenológico, se traduce en el universal concreto, que es en sí mismo histórico: la filosofía de la historia puede descubrir el plan de la providencia. Un plan, por cierto, muy simple: el viaje del Espíritu hasta sí mismo, hasta que se conoce como sujeto y como pensamiento (universal concreto).

Aunque el espiritualismo hegeliano sea poco científico (aplicado a la historia &quot;radial&quot; y &quot;angular&quot; llegaríamos a una especie de creacionismo espiritual científico), sin embargo la idea de la historia como &quot;universal concreto&quot; no parece tan desencaminada. Creo que así trabaja de hecho la filosofía política, desde Platón. La misma doctrina política platónica y Aristotélica sobre las distintas generaciones y degeneraciones de gobiernos (Aristocracia-Oligarquía, Democracia-Demagogia, Monarquía-Tiranía) no es una mera construcción lógica; es una construcción teórica a partir de los &quot;universales concretos&quot; históricos conocidos ya en la época de Platón. 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bueno, una discusión muy larga. Se ha dicho, sobre todo después de Hegel , y como reacción al Idealismo, que la historia es una ciencia humana idiográfica, a diferencia de las ciencias naturales, nomotéticas. Y es evidente que la historia trata de lo concreto, pero también lo es que la historia no puede ser una colección de hechos aislados sin significado, aunque éste significado no tenga porque ser finalista, teleológico. </p>
	<p>La historia posee significado. Otra cosa es que este significado sea unilineal y providencialista. Hegel es el más destacado intérprete del plan de la historia -cuya idea herederá Marx. Frente a la interpretación cristiana, que atribuye la historia a una causa divina, pero no puede conocer enteramente el contenido de la providencia, Hegel sostenía que la ciencia histórica sí conoce el contenido de esa &#8220;providencia&#8221;. La historia del espíritu, en su despliegue fenomenológico, se traduce en el universal concreto, que es en sí mismo histórico: la filosofía de la historia puede descubrir el plan de la providencia. Un plan, por cierto, muy simple: el viaje del Espíritu hasta sí mismo, hasta que se conoce como sujeto y como pensamiento (universal concreto).</p>
	<p>Aunque el espiritualismo hegeliano sea poco científico (aplicado a la historia &#8220;radial&#8221; y &#8220;angular&#8221; llegaríamos a una especie de creacionismo espiritual científico), sin embargo la idea de la historia como &#8220;universal concreto&#8221; no parece tan desencaminada. Creo que así trabaja de hecho la filosofía política, desde Platón. La misma doctrina política platónica y Aristotélica sobre las distintas generaciones y degeneraciones de gobiernos (Aristocracia-Oligarquía, Democracia-Demagogia, Monarquía-Tiranía) no es una mera construcción lógica; es una construcción teórica a partir de los &#8220;universales concretos&#8221; históricos conocidos ya en la época de Platón.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Peggy</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1178</link>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 22:22:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1178</guid>
					<description>La concepcion griega de la hisoria , se fundamenta en una aventura humana y un deseo de verdad , es una vision voluntarista .En el cristianismo , animado por el providencialismo , todo es un plan de Dios , para el salvamento de la humanidad....las diversas concepciones afectan en mayor o menor medida al estudio objetivo de la hisoria . A mi que soy mucho de la escuela de Annales , me gusta la definicion de Marc bloch : &quot; la imcomprension del presente nace fatalmente de la ignorancia del pasado .pero quizas no es menos vano agotarse en la comprension del pasado si no se sabe  nada del presente &quot;  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>La concepcion griega de la hisoria , se fundamenta en una aventura humana y un deseo de verdad , es una vision voluntarista .En el cristianismo , animado por el providencialismo , todo es un plan de Dios , para el salvamento de la humanidad&#8230;.las diversas concepciones afectan en mayor o menor medida al estudio objetivo de la hisoria . A mi que soy mucho de la escuela de Annales , me gusta la definicion de Marc bloch : &#8221; la imcomprension del presente nace fatalmente de la ignorancia del pasado .pero quizas no es menos vano agotarse en la comprension del pasado si no se sabe  nada del presente &#8221;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Peggy</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1177</link>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 22:07:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/11/22/historia/#comment-1177</guid>
					<description>Magnifico post :) ...algunas apreciaciones....... la historia es una ciencia pero muy especial , en contraposicion a otras disciplinas , la historia indaga en lo individual y centra su atencion en conceptos de lo concreto .No tiene leyes ni principios universales , no hay cosntantes en su naturaleza de estudio y materia .no hay hechos similares , no tiene conceptos de leyes racionales e universales .Los hechos historicos son temporales , y esta caracteristica no puede abstraerse de ellos mismos  .Es una ciencia Singular.La temporalidad es componete esencial , los hechos se reconstruyen atraves del conocimiento creador del historiador , cierto subjetivismo de interpretacion si hay , vease las diferentes escuelas historiograficas .La labor del estudioso de la historia , debe percibir la forma en que se presentan los hechos , su etiologia y su desarrollo ....contamos que los multiples avatares de investigacion , datos , legajos ....etc , estan muy fragmentados y aveces son solo vestigios residuales , esto hace que las concepciones historicas cambien , atenor de los descubrimientos , no son inmutables 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Magnifico post <img src='http://bilbaopundit.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  &#8230;algunas apreciaciones&#8230;&#8230;. la historia es una ciencia pero muy especial , en contraposicion a otras disciplinas , la historia indaga en lo individual y centra su atencion en conceptos de lo concreto .No tiene leyes ni principios universales , no hay cosntantes en su naturaleza de estudio y materia .no hay hechos similares , no tiene conceptos de leyes racionales e universales .Los hechos historicos son temporales , y esta caracteristica no puede abstraerse de ellos mismos  .Es una ciencia Singular.La temporalidad es componete esencial , los hechos se reconstruyen atraves del conocimiento creador del historiador , cierto subjetivismo de interpretacion si hay , vease las diferentes escuelas historiograficas .La labor del estudioso de la historia , debe percibir la forma en que se presentan los hechos , su etiologia y su desarrollo &#8230;.contamos que los multiples avatares de investigacion , datos , legajos &#8230;.etc , estan muy fragmentados y aveces son solo vestigios residuales , esto hace que las concepciones historicas cambien , atenor de los descubrimientos , no son inmutables
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
