<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Fazal Sheik y la &#8220;ciudad de las viudas&#8221;</title>
	<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/</link>
	<description>Naturalmente escéptico</description>
	<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 03:19:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: avanti</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/#comment-957</link>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 02:28:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/#comment-957</guid>
					<description>Siento terciar tan tarde, pero últimamente leo una biografía,nada sesuda, sobre Buda Gautama/Sidharta y el post me ha sugerido algo. 
Hay un elemento que me llama poderosamente la atención: según esta historia el revisor de esta especie de religión no incluía a las mujeres entre sus monjes.Sigo leyendo.
Tiene mucha razón Chema, el desapego budista viene en sus primeros escritos 'sagrados'.Sigo leyendo.
Saludos Chema y Eduardo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Siento terciar tan tarde, pero últimamente leo una biografía,nada sesuda, sobre Buda Gautama/Sidharta y el post me ha sugerido algo.<br />
Hay un elemento que me llama poderosamente la atención: según esta historia el revisor de esta especie de religión no incluía a las mujeres entre sus monjes.Sigo leyendo.<br />
Tiene mucha razón Chema, el desapego budista viene en sus primeros escritos &#8217;sagrados&#8217;.Sigo leyendo.<br />
Saludos Chema y Eduardo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eduardo</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/#comment-931</link>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 13:30:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/#comment-931</guid>
					<description>No me extraña. Una de las cosas en las que se equivoca Dawkins es en pensar que Gandhi fué un &quot;buen tipo&quot;. Debería haber leído a Paul Johnson.

También se puede recordar el budismo tibetano. No entiendo por qué los &quot;liberales&quot; toman partido por la lamocracia. Sin negar que los chinos cometieran muchos abusos, antes de su llegada los tibetanos nisiquiera podían utilizar la rueda, sobre la que pesaba una prohibición ritual. También pesaba una prohibición sobre el consumo de carne, por aquello del vegetarianismo budista. Menos mal que los tibetanos no hacían caso a los monjes y sobrevivían gracias a la carne del Yak. Esto sin contar el dominio político absoluto de los lamas y que la población de monjes ascendía a más de la mitad del total de la población, por cierto reproduciendo una estructura social clasista (o &quot;castista&quot;), incompatible con el progreso económico. En el caso del Tíbet, los más &quot;liberales&quot; sin duda han sido los chinos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>No me extraña. Una de las cosas en las que se equivoca Dawkins es en pensar que Gandhi fué un &#8220;buen tipo&#8221;. Debería haber leído a Paul Johnson.</p>
	<p>También se puede recordar el budismo tibetano. No entiendo por qué los &#8220;liberales&#8221; toman partido por la lamocracia. Sin negar que los chinos cometieran muchos abusos, antes de su llegada los tibetanos nisiquiera podían utilizar la rueda, sobre la que pesaba una prohibición ritual. También pesaba una prohibición sobre el consumo de carne, por aquello del vegetarianismo budista. Menos mal que los tibetanos no hacían caso a los monjes y sobrevivían gracias a la carne del Yak. Esto sin contar el dominio político absoluto de los lamas y que la población de monjes ascendía a más de la mitad del total de la población, por cierto reproduciendo una estructura social clasista (o &#8220;castista&#8221;), incompatible con el progreso económico. En el caso del Tíbet, los más &#8220;liberales&#8221; sin duda han sido los chinos.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chema</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/#comment-930</link>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 03:41:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/10/30/233/#comment-930</guid>
					<description>En el libro sobre su estancia en Tailandia, Escohotado tiene comentarios jugosos y, como de costumbre, muy poco &quot;leonorinos&quot; sobre este tema. Señala, por ejemplo, que el famoso despego asiático, y budista en particular, por los afanes mudanos tiene mucho de indiferencia hacia la suerte del vecino. También me viene a la cabeza el articulito de Orwell sobre el colonialismo, que ahora vuelve a estar de actualidad, y en el que cuenta que los monjes budistas, lejos de la imagen tópica que tenemos en Occidente, eran los más prestos a burlarse del sufrido policía colonial y a ponerle zancadillas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>En el libro sobre su estancia en Tailandia, Escohotado tiene comentarios jugosos y, como de costumbre, muy poco &#8220;leonorinos&#8221; sobre este tema. Señala, por ejemplo, que el famoso despego asiático, y budista en particular, por los afanes mudanos tiene mucho de indiferencia hacia la suerte del vecino. También me viene a la cabeza el articulito de Orwell sobre el colonialismo, que ahora vuelve a estar de actualidad, y en el que cuenta que los monjes budistas, lejos de la imagen tópica que tenemos en Occidente, eran los más prestos a burlarse del sufrido policía colonial y a ponerle zancadillas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
