Personal & BlogOctober 29, 2006 6:35 pm
La cortesía, desde la poesía provenzal, es una de las más altas disciplinas poéticas, espirituales y sociales. Cosa que incluso comportaba una técnica de la dicción poética y el uso de instrumentos musicales.
Una solemne declaración de tolerancia, armonía y universalismo de Juan Pedro Quiñonero. Está en su derecho a razonar tocando la lira. Mi modelo, en cambio, es la Academia y el Liceo, no la corte de Leonor.
Aprovecho la ocasión para incorporar esta entrada a las "normas de etiqueta" no escritas de esta bitácora.
El Pensamiento Leonor podría considerarse una especie de Pensamiento Alicia en el que se procede a subalternar la verdad a la cortesía. No es de extrañar que para el "pensamiento Leonor" sean factibles cosas como el "feminismo musulmán".
La idea está en desarrollo.



¡Canastos! Vuelvo tras una semana y pico semi-desconectado y me encuentro esta polémica… Me gusta Quiñonero pero la reación a tu comentario me ha parecido bastante lamentable.
Es curiosa la ligereza con la que advierte soberbia, autosuficiencia, insulto, etc. Personalmente creo que se sobrevalora mucho estas cosas en algunos foros y blogs, pero se ve que algunos son hipersensibles y quieren instaurar el buenrollismo por las buenas o por las malas y a la menor salida de tono (o de estilo) reaccionan.
Eso sí, el fondo del debate me parece interesante, espero que continúe y nos instruya a quienes sí somos hijos de la Logse (y peor: de letras puras).
Comment by Whitard — October 29, 2006 @ 8:08 pm
Lo bueno de la “polémica” es que ha creado este conceptillo de “Pensamiento Leonor” o “buenrollismo”, que tiene su aquel.
En realidad, Whitard, tontos ha habido con la LOGSE, antes de ella, y los habrá después. Yo estudié algo antes de la LOGSE, y tengo a mi bachillerato por desastroso.
Ayer me perdí al ínclito Cardeñosa.
Comment by Eduardo — October 29, 2006 @ 8:14 pm
‘pasó a considerarme “spam”‘
Explícate, ¿acaso ahora ya no puedes comentar en Una temporada en el infierno? Me cuesta creerlo. Ayer mismo, todos mis comentarios se volatizaron temporalmente, al ser considerado como spam por los plugins de WP, no por obra consciente de Quiñonero. Pasadas unas horas, se solucionó el problema por sí mismo (misterio).
¿No será que ante la imposibilidad de comentar interpretas, sin dejar margen a la buena fe, que ha sido intencionado? ¿Has enviado un correo a Quiño preguntando al respecto?
Lo dicho, creo que lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva, TODOS (sin mirar quien es más responsable/culpable de lo sucedido). Dejemos nuestros egos aparcados y continuemos como si hoy no hubiese existido.
Si más adelante vuelve a producirse el malentendido, entonces se obra en consecuencia. Al menos ese es mi proceder habitual, conceder el beneficio de la duda hasta que se pierde.
PD: mi web/bitácora es manual, así que las reseñas no constan en Technorati ni en ningún otro servicio, lo que no implica que no sea muy visitada y muy tenida en cuenta por Google, que es quien proporciona realmente visitas externas. Tanto da, carezco de contadores.
Comment by maty — October 29, 2006 @ 8:26 pm
Como no sé realmente qué ha pasado, rectifico lo del “spam”. Me parecía extraño que mi último comentario no fuera publicado, mientras que otros si aparecían en la web. De todos modos, que me hayan baneado o no, no es importante.
Ya he explicado que, para mí, no es cuestión de cortesía, de “egos”, o nada parecido…simplemente hay que escoger qué discusiones pueden llevar a alguna parte y cuáles no.
Comment by Eduardo — October 29, 2006 @ 8:35 pm
El tal quiñonero no se si el o mor de sus idolotradores pero en los comentarios peca de una soberbia desmedida; el sabra, es su blog al fin y al cabo; yo siempre te preferire a ti, coño.
Cada cual haga lo que considere; si perde lectores de los de verdad el sabra porque nos echa
Comment by Ignacio — October 29, 2006 @ 9:09 pm
Eduardo ¿que opina de esto Jose Luis?
Comment by Ignacio — October 29, 2006 @ 9:10 pm
Jose Luis enderazará todos estos tuertos en su Segundo Discurso. Lo que no sabemos es cuando.
Comment by Eduardo — October 29, 2006 @ 9:14 pm