Ideas de la historiaSeptember 18, 2006 9:36 pm
La cadena panárabe Aljazeera dedica unas cuantas páginas al 30 aniversario de la muerte de Mao Zedong. Intentan la equidistancia: desde una entrevista al militante comunista norteamericano Benjamin Robertson a otra con los autores de Mao, the unkown story, de Jon Halliday y Jung Chang.
En El Catoblepas tienen una sección mensual sobre el "capitalismo socialista" del imperio del centro ("Dos sistemas, un sólo país"). En el último número se critica el aumento de la desigualdad en los ingresos de los chinos. ¡Digan que sí!, ya es hora de abandonar el experimento de la libertad limitada y retornar a la pureza maoísta de la miseria igualitaria.
El texto se cuestiona si no se estará arriesgando la "eutaxia" de la república popular ante este aumento de la desigualdad, y se citan datos del Informe de Desarrollo Humano de la ONU (2005) sobre el coficiente de igualdad Gini. Aunque, cualquier economista no marxista (si es que "economista marxista" no es un oxímoron) sabe muy bien que el aumento de la desigualdad relativa puede no ser incompatible con el aumento general de la prosperidad. Si hemos de tomar en serio la declaración del Buró político chino -es decir, si no se trata de simple retórica semejante, por ejemplo, al "estatú" andaluz), la tentativa de economía abierta en China podría encontrarse en serio peligro:
(…) el establecimiento de un sistema científico, razonable, igualitario y justo de distribución de los ingresos sociales se concierne a los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría de las masas populares, a la construcción integral de la sociedad modestamente acomodada y al impulso de la causa socialista con características peculiares de China. Hay que prestarle gran importancia a esta labor y hacerla bien.
Sistema "científico" que no existe, ni puede existir.
