New York Times "sorprendía" con un editorial en el que censuraba las declaraciones del Papa en Ratisbona, tildándolas de "particularmente perturbadoras". Ya hay suficiente "enojo religioso" en el mundo -afirmaba el editorialista- como para que Benedicto XVI cite a un emperador del siglo XIV. NYT también mencionaba que "no era la primera vez que el Papa fomentaba la discordia entre cristianos y musulmanes" recordando ciertas declaraciones de 2004 en las que el hoy vicario de Cristo alertaba sobre el "permanente contraste con Europa" de Turquía. Y esta es realmente "la madre del cordero": al NYT no le preocupa que Turquía se encuentre realmente "en contraste" con Europa, ¡sino el hecho de que se mencione! NYT no sólo manipula el discurso de Ratisbona, sino que pasa por alto la iniciativa del Vaticano para visitar Turquía en noviembre, viaje que se ha visto detenido estos días a causa del ruido y la furia de algunos países árabes. También en The Guardian hacían el trabajo sucio de la dhimmitude recordando la oposición inicial del Papa a la entrada de Turquía en la Unión Europea, o ciertas supuestas reticencias hacia el diálogo religioso con el mundo musulmán.

Por increíble que resulte, el discurso de Ratisbona ha terminado convirtiéndose en ¡una crítica de occidente!. Y lo peor es que esto sucede…con la activa participación del propio Papa.

En España destacan las declaraciones del socialista Rafael Estrella, recodigas…en WebIslam. El parlamentario decía que "ninguna religión debe amparar la violencia", si bien matizaba que "esto no deben decirlo los Gobiernos o los Estados, sino los dirigentes religiosos y los individuos en su práctica religiosa". Desde este relativismo moral podríamos encadenar algunos razonamientos adicionales: nadie excepto la gente del partido nazi podría condenar lo que pasaba en Auschwitz, las denuncias de las purgas del kulak en la Unión Soviétida sólo serían legítimas en caso de partir de los bolcheviques, nadie excepto los abladores nativos podrían rectificar la moralidad de las mutilaciones femeninas y únicamente los sacerdotes aztecas podrían cuestionar los sacrificios humanos durante el Inti Raimi. ¡Así es la moral socialista posmoderna! Como parece que escribió Martin Niemöller:

They came first for the Communists

,and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.

Then they came for the Jews

,and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.

Then they came for the trade unionists

,and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.

Then they came for the Catholics

,and I didn’t speak up because I was a Protestant.

Then they came for me

,and by that time no one was left to speak up.

 

Iglesia ortodoxa atacada en Palestina.

 

Medidas de seguridad en Castel Gandolfo.

 

Benedicto XVI, durante el Ángelus de hoy. 

Mientras tanto, una monja italiana resulta muerta en Somalia. Según la fuente de Reuters existe una "alta posibilidad" de que el asesinato esté conectado con la reacción islamista contra el discurso papal.