TerrorismoSeptember 11, 2006 7:02 pm
Cinco años, y 5804 ataques terroristas depués, algunos seguimos vivos; otros, no. Vía Little Green Footballs y Disculpen las molestias.
Trampa22 tiene más datos.
10 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/09/11/11-de-septiembre/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Supongo que habrás oído esa teoría conspirativa / leyenda urbana sobre la ausencia de judíos en las torres. Pues revisando la lista de víctimas he visto algún que otro Goldstein y Zuckelman. A ver si va a resultar que el Mossad no estaba detrás del atentado.
Qué poquita vergüenza tienen algunos.
Comment by Chema — September 12, 2006 @ 12:40 am
Precisamente ayer estuve viendo el documental conspiranoico sobre las “explosiones” en las torres antes de colapsar. La verdad es que no presté mucha atención…pero la “prueba” principal consistía en los testimonios de los testigos presenciales, que mencionaban varias explosiones paralelamente a la caída del edificio. ¿Y qué esperan que se escuche cuando un edificio con decenas de plantas está derrumbándose, la pavana de Fauré?
Comment by Administrator — September 12, 2006 @ 2:35 pm
Creo que dentro de unos minutos tenemos a nuestro querido Cardeñosa en Cuatro desenmascarando las verdades ocultas del 11-S.
Comment by Whitard — September 12, 2006 @ 3:30 pm
Pues me lo he debido de perder…Cuatro siempre apostando por la “calidad”. Es sintomático como utilizan a cualquier trilero con tal de apoyar su visión política.
Por cierto, no sé si ayer alguien vió de madrugada la intervención de un “experto” en los informativos de la primera, de la Fundación Monnet, despotricando contra Bush como un colegial. Vaya verguenza y basura de medios de comunicación.
Comment by Administrator — September 12, 2006 @ 4:23 pm
Del ínclito Cardeñosa cayó hace tiempo en mis manos un libro sobre los misterios de la evolución del hombre y los hipotéticos antropoides tipo sasquatch, yeti o almas, que sobreviven aún en lugares remotos. Bueno, resulta que he leído bastante sobre criptozoología -lo “paranormal” me ha interesado siempre, siquiera desde un punto de vista folclórico- sociológico o incluso sentimental-, y en todo el libro no había un sólo nombre correctamente escrito y citado. Era un galimatías fastuoso, la obra de un mentecato con la cara de hormigón armado.
Lo vergonzoso es que, al fin y al cabo, al yeti nos lo podemos tomar a cachondeo, pero estos sinvergüenzas no se paran en barras ni ante 3000 muertos.
Comment by Chema — September 12, 2006 @ 4:33 pm
Creo que te refieres a “El código secreto”, que Gámez desmenuza aquí:
Sería realmente tronchante que, si las tienes a mano, citaras alguna de esas catetadas textuales de Cardeñosa, el trilero.
A mí lo “paranomal” también me ha interesado siempre. De hecho en la adolescencia hasta era suscriptor de “Cuadernos de Ufología”, así que conozco algo los mecanismos psicológicos de esta gente. “Lo paranormal” se ha convertido en una narrativa, imposible de atacar, pero no deja de ser divertido ver las reacciones que provoca y la mendacidad de los medios de comunicación en su utilización partidaria de estos entrañables magufos.
Comment by Administrator — September 12, 2006 @ 4:43 pm
Lo están dando ahora.
Comment by Whitard — September 12, 2006 @ 4:50 pm
Jajajajaja. El trilero -acompañado de J. Guijarro, otro trilero- dando muestras de tener la “ciencia media” del porvenir…y pronosticando que no volverá a haber un atentado de esta magnitud.
Comment by Administrator — September 12, 2006 @ 4:59 pm
El libro -efectivamente, se trataba de El código secreto- no era mío y no lo tengo a mano, pero el texto de Gámez lo retrata perfectamente. Que recuerde, empezaba por escribir mal los nombre de Heuvelmans y Sanderson y mezclar sus fotos; y, a partir de ahí, todo lo que os podáis imaginar es poco.
Comment by Chema — September 12, 2006 @ 5:08 pm
Yo tengo una imaginación muy calenturienta. A saber qué me imagino. Después de que esta gente defendiera, con la mayor seriedad, la “hipótesis” de los “Niños índigo”, prácticamente cualquier cosa es pensable…
Comment by Administrator — September 12, 2006 @ 5:11 pm