<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: The right side of life</title>
	<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/</link>
	<description>Naturalmente escéptico</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 06:11:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-378</link>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 01:18:55 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-378</guid>
					<description>Parece que en España no nos enteramos mucho de la crisis debido en parte a la previsión del gobierno tardofranquista (o, si prefieren verlo de otra forma, debido a su miedo a despertar el descontento de la población) a la hora de acumular y hacer uso de las reservas energéticas. Por eso notamos la crisis más tarde. Por eso y porque las izquierdas tomaron el poder y dió comienzo, como es bien sabido, la rapiña del estado.

Sería interesante estudiar qué relación tienen los ciclos económicos y los políticos. Intuitivamente, parece que la llamada &quot;derecha&quot; suele llegar cuando la llamada &quot;izquierda&quot; ha llevado a cabo su rapiña particular.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Parece que en España no nos enteramos mucho de la crisis debido en parte a la previsión del gobierno tardofranquista (o, si prefieren verlo de otra forma, debido a su miedo a despertar el descontento de la población) a la hora de acumular y hacer uso de las reservas energéticas. Por eso notamos la crisis más tarde. Por eso y porque las izquierdas tomaron el poder y dió comienzo, como es bien sabido, la rapiña del estado.</p>
	<p>Sería interesante estudiar qué relación tienen los ciclos económicos y los políticos. Intuitivamente, parece que la llamada &#8220;derecha&#8221; suele llegar cuando la llamada &#8220;izquierda&#8221; ha llevado a cabo su rapiña particular.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Peggy</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-377</link>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 21:41:00 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-377</guid>
					<description>Como siempre un post interesante . Creo que en Europa existe una gran fluctuacion economica , que condiciona en buena medida los avatares politicos , mas que crisis de ideas , es inestabilidad economica .Si se analiza la historia en los años 70 , cuando se produce un reflujo de los partidos de izquierdas , que sufren derrotas en las urnas , debido a las impopulares medidas de austeridad que tuvieron que tomarse durante la crisis economica del petroleo , el ciclo de recesion no se considera acabado hasta bien entrados los ochenta .El Electorado desplazado hacia la derecha , da el poder a comienzos de los ochenta a politicas neoconservadoras , Thatcher ,, aunque tambien en Alemania , Kohl , e incluso en Italia .Solo Francia , España , grecia , portugal se desmarcan , pero , no obstante ante las dificultades , estos gobiernos del sur se alinean con politicas neocapitalistas moderadas y de centro , en cualquier caso en 1987 , se produce una nueva reccion de derechas en portugal , Irlanda .....donde los socialistas pasan a la oposicion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Como siempre un post interesante . Creo que en Europa existe una gran fluctuacion economica , que condiciona en buena medida los avatares politicos , mas que crisis de ideas , es inestabilidad economica .Si se analiza la historia en los años 70 , cuando se produce un reflujo de los partidos de izquierdas , que sufren derrotas en las urnas , debido a las impopulares medidas de austeridad que tuvieron que tomarse durante la crisis economica del petroleo , el ciclo de recesion no se considera acabado hasta bien entrados los ochenta .El Electorado desplazado hacia la derecha , da el poder a comienzos de los ochenta a politicas neoconservadoras , Thatcher ,, aunque tambien en Alemania , Kohl , e incluso en Italia .Solo Francia , España , grecia , portugal se desmarcan , pero , no obstante ante las dificultades , estos gobiernos del sur se alinean con politicas neocapitalistas moderadas y de centro , en cualquier caso en 1987 , se produce una nueva reccion de derechas en portugal , Irlanda &#8230;..donde los socialistas pasan a la oposicion.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Javier Bazán Aguirre</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-374</link>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 01:54:39 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-374</guid>
					<description>Es cierto lo que dices. Acabo de leer &quot;El Manifiesto Libertario&quot; de Murray, y uno se da cuenta que los padres fundadores eran libertarios. Sin embargo, la derecha norteamerica hace 40 años era proteccionista y luego se volvió liberal. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Es cierto lo que dices. Acabo de leer &#8220;El Manifiesto Libertario&#8221; de Murray, y uno se da cuenta que los padres fundadores eran libertarios. Sin embargo, la derecha norteamerica hace 40 años era proteccionista y luego se volvió liberal.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-372</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 23:48:26 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-372</guid>
					<description>El punto 4 y 6 tienen que ver con el rechazo del elitismo -aunque claro, todo es discutible, no hay más que ver el origen super-elitista de los propios Bush... 

Pero la cuestión es que el conservadurismo en EE.UU se convirtió pronto en una ideología popular, que consiguió conectar con el &quot;americano medio&quot;. Precisamente el &quot;elitismo&quot; estaba vinculado con algunos demócratas. En esto se distinguen de los europeos -y españoles. Aquí la izquierda ha conseguido convencer a muchos de que solo ellos defienden &quot;al pueblo&quot;, mientras que los conservadores son &quot;particularistas&quot; por definición.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>El punto 4 y 6 tienen que ver con el rechazo del elitismo -aunque claro, todo es discutible, no hay más que ver el origen super-elitista de los propios Bush&#8230; </p>
	<p>Pero la cuestión es que el conservadurismo en EE.UU se convirtió pronto en una ideología popular, que consiguió conectar con el &#8220;americano medio&#8221;. Precisamente el &#8220;elitismo&#8221; estaba vinculado con algunos demócratas. En esto se distinguen de los europeos -y españoles. Aquí la izquierda ha conseguido convencer a muchos de que solo ellos defienden &#8220;al pueblo&#8221;, mientras que los conservadores son &#8220;particularistas&#8221; por definición.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: avanti</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-371</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 23:23:35 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-371</guid>
					<description>&quot;Quizás algún día los empresarios que no sean del “corrá” empiezen a espabilar y se den cuenta de que las ideas cuentan&quot;.
Ironía: ¿Cuantos años?¿25 como quería González para 'transformar' el país hacia el socialismo?
Bueno, la esperanza no hay que perderla.
Aunque cada año que pasa con esta clase de gobernantes y parte de la oposición es uno menos para el libre desarrollo de las ideas.  
Eso sí, siempre nos quedará la red.
En el próximo post explicarás esto, no?:
&quot;Pero se mostraron hostiles a las otras tres características: 4. Apoyo del jerarquismo institucional. 5. Escepticismo hacia la idea de progreso y 6. Elitismo&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;Quizás algún día los empresarios que no sean del “corrá” empiezen a espabilar y se den cuenta de que las ideas cuentan&#8221;.<br />
Ironía: ¿Cuantos años?¿25 como quería González para &#8216;transformar&#8217; el país hacia el socialismo?<br />
Bueno, la esperanza no hay que perderla.<br />
Aunque cada año que pasa con esta clase de gobernantes y parte de la oposición es uno menos para el libre desarrollo de las ideas.<br />
Eso sí, siempre nos quedará la red.<br />
En el próximo post explicarás esto, no?:<br />
&#8220;Pero se mostraron hostiles a las otras tres características: 4. Apoyo del jerarquismo institucional. 5. Escepticismo hacia la idea de progreso y 6. Elitismo&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-368</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 19:46:28 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-368</guid>
					<description>En efecto, el pensamiento en red es fundamental y la oposición con el progresismo y el &quot;regionalismo&quot; de la academia no es una fantasía de los bloggers, es una realidad. Los neoconservadores también empezaron criticando a la Academia, aunque desde dentro.

...Una lástima que en España no haya apenas insidiosas instituciones privadas que proporcionen poder e influencia frente al progresismo rampante, al estilo de Heritage o Cato. FAES, por ejemplo, recibe dinero público...lo que no deja de ser una contradicción en sus propios términos.

Quizás algún día los empresarios que no sean del &quot;corrá&quot; empiezen a espabilar y se den cuenta de que las ideas cuentan.

Pero bueno, de momento el ridículo de la Universidad es espantoso. Certificar que muchos foros y redes independientes son mucho más interesantes y productivos que los &quot;congresos&quot; y &quot;seminarios&quot; académicos sería muy preocupante para el establishment si no fuera porque tienen su futuro políticamente blindado.

Salud.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>En efecto, el pensamiento en red es fundamental y la oposición con el progresismo y el &#8220;regionalismo&#8221; de la academia no es una fantasía de los bloggers, es una realidad. Los neoconservadores también empezaron criticando a la Academia, aunque desde dentro.</p>
	<p>&#8230;Una lástima que en España no haya apenas insidiosas instituciones privadas que proporcionen poder e influencia frente al progresismo rampante, al estilo de Heritage o Cato. FAES, por ejemplo, recibe dinero público&#8230;lo que no deja de ser una contradicción en sus propios términos.</p>
	<p>Quizás algún día los empresarios que no sean del &#8220;corrá&#8221; empiezen a espabilar y se den cuenta de que las ideas cuentan.</p>
	<p>Pero bueno, de momento el ridículo de la Universidad es espantoso. Certificar que muchos foros y redes independientes son mucho más interesantes y productivos que los &#8220;congresos&#8221; y &#8220;seminarios&#8221; académicos sería muy preocupante para el establishment si no fuera porque tienen su futuro políticamente blindado.</p>
	<p>Salud.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Manderley</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-367</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 19:36:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-367</guid>
					<description>Hace tiempo que tengo la sensación (confirmada con amigos americanos y por lo que leo por ahí) de que los neo-conservadores son los únicos que aportan nuevas ideas en política. Me apunto ese libro, parece interesante :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hace tiempo que tengo la sensación (confirmada con amigos americanos y por lo que leo por ahí) de que los neo-conservadores son los únicos que aportan nuevas ideas en política. Me apunto ese libro, parece interesante <img src='http://bilbaopundit.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chema</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-366</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 19:33:11 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-366</guid>
					<description>Completamente de acuerdo. Para mí fue un verdadero hallazgo ir descubriendo el pensamiento liberal y conservador que sistemáticamente se nos escamotea en la educación reglada. Especialmente después de comprobar que la charlatanería postmoderna es peaje obligado en buena parte de las facultades universitarias.

En mi caso, la red ha sido un instrumento de conocimiento y debate esencial, y me interesa mucho ese papel de internet en la &quot;batalla de las ideas&quot; frente a una unversidad adocenada y estabulada en el &quot;consenso progresista&quot;. Creo que la blogosfera liberal-conservadora es un fenómeno que la izquierda patria no entiende; se da de patadas con todas sus ideas preconcebidas y, así, se ponen a desbarrar con teorías conspirativas sobre insidiosos neocons españoles financiados por oscuros grupos de presión, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Completamente de acuerdo. Para mí fue un verdadero hallazgo ir descubriendo el pensamiento liberal y conservador que sistemáticamente se nos escamotea en la educación reglada. Especialmente después de comprobar que la charlatanería postmoderna es peaje obligado en buena parte de las facultades universitarias.</p>
	<p>En mi caso, la red ha sido un instrumento de conocimiento y debate esencial, y me interesa mucho ese papel de internet en la &#8220;batalla de las ideas&#8221; frente a una unversidad adocenada y estabulada en el &#8220;consenso progresista&#8221;. Creo que la blogosfera liberal-conservadora es un fenómeno que la izquierda patria no entiende; se da de patadas con todas sus ideas preconcebidas y, así, se ponen a desbarrar con teorías conspirativas sobre insidiosos neocons españoles financiados por oscuros grupos de presión, etc.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-365</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 17:49:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-365</guid>
					<description>Cierto, Gregorio. En realidad, es en Europa donde ya no existe pensamiento político, ni filosófico, de ningún tipo. ¿En qué se ha quedado el existencialismo, el estructuralismo, el posmodernismo, el deconstructivismo...-todos ellos movimientos &quot;europeos&quot;? En nada, de nada...en pensamiento autoreferente de profesores de filosofía para profesores. En pasto para &quot;intelectuales&quot; ignorantes.

Bueno, yo de Leo Strauss creo que oí hablar hace no más de un año. Tampoco conocía a Edmund Burke. Bueno, en la facultad (yo estudié filosofía) tampoco oímos hablar de Hayek, Von Mises y de ningún otro liberal o conservador. Eso sí, seminarios enteros sobre Horkheimer, la escuela de Frankfurt, Rawls y Habermas. ¿Qué te parece?

Salud.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Cierto, Gregorio. En realidad, es en Europa donde ya no existe pensamiento político, ni filosófico, de ningún tipo. ¿En qué se ha quedado el existencialismo, el estructuralismo, el posmodernismo, el deconstructivismo&#8230;-todos ellos movimientos &#8220;europeos&#8221;? En nada, de nada&#8230;en pensamiento autoreferente de profesores de filosofía para profesores. En pasto para &#8220;intelectuales&#8221; ignorantes.</p>
	<p>Bueno, yo de Leo Strauss creo que oí hablar hace no más de un año. Tampoco conocía a Edmund Burke. Bueno, en la facultad (yo estudié filosofía) tampoco oímos hablar de Hayek, Von Mises y de ningún otro liberal o conservador. Eso sí, seminarios enteros sobre Horkheimer, la escuela de Frankfurt, Rawls y Habermas. ¿Qué te parece?</p>
	<p>Salud.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Gregorio Luri</title>
		<link>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-364</link>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 17:26:35 +0100</pubDate>
		<guid>http://bilbaopundit.blogsome.com/2006/08/28/the-right-side-of-life/#comment-364</guid>
					<description>La riqueza del pensamiento político de los Estados Unidos es extraordinaria, aunque tal cosa sorprenda -cada vez que lo defiendo- a los memos convencidos de que más allà de Europa sólo hay prejuicios. Llevo cinco años dedicándome a entender el pensamiento de Leo Strauss y a consecuencias de ello he publicado un pequeño ensayo en catalán sobre el neoconservadurismo americano. Mis amigos de la izquierdistas (los tengo, y entrañables) no me han perdonado que no los haya presentado como unos fanáticos extremistas. Conviene tomarse todo esto con una buena dosis de ironía si queremos seguir intentando comprender la realidad. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>La riqueza del pensamiento político de los Estados Unidos es extraordinaria, aunque tal cosa sorprenda -cada vez que lo defiendo- a los memos convencidos de que más allà de Europa sólo hay prejuicios. Llevo cinco años dedicándome a entender el pensamiento de Leo Strauss y a consecuencias de ello he publicado un pequeño ensayo en catalán sobre el neoconservadurismo americano. Mis amigos de la izquierdistas (los tengo, y entrañables) no me han perdonado que no los haya presentado como unos fanáticos extremistas. Conviene tomarse todo esto con una buena dosis de ironía si queremos seguir intentando comprender la realidad.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
